我所在的單元樓302戶管道堵塞，疏通費用280元，物業代交了。事后物業管家給我發通知，要求所在單元所有住戶費用均攤。說實在的，每戶均攤費用10元錢，確實不多，不交吧物業直催，交了吧又感覺不太合理，管道堵塞的事情不能徹底解決，以后還會發生二次堵塞還需要交錢，什么時候是個頭？下水管道疏通費用真的需要業主均攤嗎？
20號樓02戶廚房主管道堵塞造成302廚房返水，302業主昨天晚上已聯系疏通師傅進行疏通完畢，費用暫時由302業主墊付(280元)，由于02戶公共管道屬于業主大家共同使用，需要02戶入住業主共同承擔，請大家先把費用轉給我，收齊后我一并轉交給302業主，經統計02戶共入住28戶，280/28=10元，每戶需均攤10元，可以微信轉賬給我。
根據這則分攤收費通知，管家對該棟同一戶型的上下鄰居統一進行了分攤。從28戶人家來看，這棟就是29層樓的建筑。而網友之所以爆料，顯然是認為收費不是特別合理。
有網友認為，居民平攤最好，下水管道堵塞百分之二百在業主，我們這下水管道堵塞，找人疏通，居然掏出搓澡巾來，這能不堵了管道。
有網友指出，物業費里以包括疏通下水管道堵塞疏通費用，業主不用出錢的。下水道疏通是物業服務內容之一，物業費中包含在里面，如果下水道開挖更換則動用業主的維修基金維修。
有網友分析，一樓堵了，全樓均攤，因為全樓都有責任。302應該的三樓吧？一、二樓應該跑到三樓以上去堵下水道吧？應該是無責的，這樣在掏錢說不過去吧？
有網友表示，截圖里說了是主管道塞，就不是302個人的事了，有可能是這條管道302及以上樓層排的東西剛好卡在302這個位置。如果可以不交錢的線。
據媒體報道，在今年9月9月，烏魯木齊市民趙女士在石榴云12345問政平臺留言咨詢。“我們單元樓2樓一戶居民家廚房下水道堵了，住戶找人疏通完后，讓樓層上面住戶分攤疏通費用，合理嗎？”
據了解，趙女士同單元2樓一住戶家廚房下水道堵塞，住戶找疏通師傅將下水道疏通后，要求2樓以上同排住戶分攤疏通費。
“我們這棟樓一共15層，一樓是商鋪，2樓及以上同排住戶，共14戶。”趙女士說，住戶沒有提前說，疏通完了后，讓社區干部來收錢，不少住戶不理解，不愿意掏錢。
有住戶認為，小區物業沒有盡到及時檢查、發現問題和維修的責任，出現下水道被堵，物業也應該承擔一定的疏通費。對此，該小區物業服務中心一位工作人員告訴記者，他們只是負責小區公共部位的維修保養，內部管道堵塞疏通時，不該承擔疏通費。
新疆法愛律師事務所康明遠律師告訴記者，根據《中華人民共和國民法典》第九百四十二條規定：
物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全
。第一千一百七十二條規定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；
。“樓房下水管道屬于共有設施，從維護公共利益的角度分析，共有設施在業主使用過程中出現問題，而無法查明問題的具體人員時，在無免責事由時，由共有設施的業主共同均分責任。”康明遠說，同時，物業公司作為小區物業管理服務提供方，對于業主共有設施理應負有維修養護的義務，也應當承擔一部分責任，因此，
從律師分析的情況來看，類似這種問題就是大家一起來分攤。包括單元樓業主、小區物業都應該分攤疏通費用。
其實，這種事情真的很小。但業主的疑問值得關注，即使金額不大，掏錢也要“師出有名”。因此，對于上述網友的爆料來看，這筆280元的費用，該小區物業顯然也需要分攤一部分。
